Elon Musk voulait-il vraiment une IA ouverte ? Les révélations qui contredisent sa plainte

De nouveaux éléments éclairent le conflit opposant Elon Musk à OpenAI, l'entreprise d'intelligence artificielle qu'il a co-fondée en 2015. Les courriels publiés montrent que le milliardaire avait encouragé l'entreprise à abandonner son modèle open source et à but non lucratif pour devenir une entité à but lucratif, capable de rivaliser avec Google.

Pourtant, la semaine dernière, Elon Musk a lancé une action en justice contre OpenAI. Il affirmait que l'entreprise devrait "être rebaptisée 'IA à source super fermée pour un profit maximum'". Cette plainte s'appuie sur une recherche de Microsoft qui manquerait de rigueur selon des experts.

OpenAI accuse Elon Musk de vouloir un "contrôle absolu" de l'entreprise dans sa réponse[5]. En effet, les courriels révèlent que Musk avait suggéré "un pivot à but lucratif", estimant que construire une véritable IA générale nécessiterait d'importantes ressources de calcul.

Pendant ce temps, un autre acteur a peut-être pris de l'avance : Anthropic. Son modèle Claude 3 a surpris en démontrant une forme de conscience de soi lors de tests. C'est aussi la première IA à dépasser un score de 100 à un test de QI Mensa modifié.

Cette bataille juridique met en lumière les enjeux stratégiques et financiers majeurs autour du développement de l'IA. Elle oppose la volonté d'ouverture et de collaboration à la course à la performance et à la rentabilité. Qui sortira vainqueur de cette compétition reste à voir.